分类： 法学 >> 刑法学 发布时间： 2025-03-25 合作期刊: 《甘肃社会科学》
摘要：关于污染环境罪的罪过形式，在我国刑法理论上存在单一罪过说与混合罪过说之争。在单一罪过说内部，又有过失说、故意说与择一罪过说之争。过失说和故意说不但不能穷尽《刑法》第388条的文义，人为地缩小了处罚范围，而且不符合严厉打击环境犯罪的刑事政策要求；混合罪过说的致命缺陷在于违反了定罪上严格区分故意与过失这一责任主义的基本要求。择一罪过说主张，污染环境罪的罪过形式在规范层面可以是故意，也可以是过失，究竞属于故意还是过失只能根据具体的犯罪事实来确定。从立法现状看，择一罪过说比较符合实际，不但最贴近刑法的文义，而且最有利于贯彻严厉打击环境犯罪的刑事政策，同时有利于贯彻生态文明建设的政治理念。但是，择一罪过说在有效贯彻责任主义和刑罚个别化以及实现犯罪预防等方面存在建构性不足的问题。为此，实现污染环境罪的罪过形式从择一到二元的转变，从立法上明文规定污染环境罪的罪过形式，并根据不同罪过形式设立轻重不同的刑罚，才是解决问题之道。
分类： 法学 >> 刑法学 发布时间： 2024-05-14 合作期刊: 《中国地质大学学报（社会科学版）》
摘要：在我国刑法理论界，关于污染环境罪的罪过形式主要有故意说、混合罪过说和择一罪过说。各种学说从不同角度对污染环境罪的罪过形式作出了较为合理的解释，但均存在不足。不论从刑法相关条文的客观含义还是污染环境罪的处罚必要性来看，均应当将污染环境罪的罪过形式解释为“包括过失”，而且过失与故意之间系层级关系，即故意是建立在过失基础之上的、更高层级的罪过形式。此种解释结论所引出的主要问题是，如何根据罪过形式的不同实现刑罚个别化，进而贯彻罪刑相适应和责任主义原则。为此，应当提倡根据故意从重处罚，即将故意的功能拓展到量刑领域。此解释结论可以运用于指导所有罪过形式“包括过失”之具体犯罪的量刑。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185