未查询到相关专家信息
摘要: 风险预防原则在当下环境法中的司法适用,游走在能动与谦抑之间,且呈现出过度能动倾向。“谦抑性”是对风险预防原则适用“分寸”之理论回应,其法理基础可从风险预防原则的规范基础、固有局限以及司法属性等层面予以诠释。风险预防原则在环境法中适用的谦抑性可被解构为“补充性”“有限性”“温和性”和“内敛性”四要素,由此推理出风险预防原则在环境司法中谦抑性适用的制度框架:在实体上,应促成风险预防原则在环境法典上的体现,只有在对照生态环境风险标准的前提下存在科学不确定性时,方能动用风险预防原则,其适用遵循整体温和的类型化理路。在程序上,诉讼推进阶段下的司法适用应严守职权探知界限,配置阶段化举证责任和类型化的诉前程序;案件裁判阶段下的司法适用不得超出认定事实范围,同时应对援引的风险预防原则附加适用理由。
[V1] | 2024-06-14 11:45:13 | PSSXiv:202406.00323V1 | 下载全文 |
1. 基层多元解纷机制的结构转型与模式分化 | 2025-05-29 |
2. 行政复议实现化解争议主渠道功能定位的内在逻辑与制度呈现——兼评新《行政复议法》 | 2025-05-29 |
3. 连带责任整体性的诉讼程序表达 | 2025-05-29 |
4. 国家出资公司立法的路径选择与体系架构 | 2025-05-29 |
5. 刑法与前置法之衔接不畅及其解决对策 | 2025-05-29 |