分类： 法学 >> 环境与资源保护法学 发布时间： 2025-03-03 合作期刊: 《中南大学学报(社会科学版）》
摘要：一直以来，环境侵权的理论与实践存在结构性缺失，表现在理论上以环境污染为中心的研究展开和实践中以污染应对为中心的制度实施，致使生态破坏型环境侵权归属不明、内涵不清，其根源在于长期以来以环境污染为认识论起点的思维惯性、基于生态破坏行为特殊性的理论迷惘以及受行政管制强势地位影响的认知误区。应在厘清生态破坏型侵权与环境污染型侵权差异性、与环境侵权本质法理一致性以及基于一致性衡量的差异性消解的基础上，提出生态破坏型环境侵权的理论归属。在其内部救济问题上，根据生态破坏行为致害机理的阶段性和损害对象的差异性，面向不同层面所涉及的多层次利益格局，将生态破坏型环境侵权划分为要素减损、功能退化、私权损害三个基本类型，并提出相应的救济思路，以实现对环境侵权现存结构性缺失的弥补与完善。
分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2024-08-15 合作期刊: 《中国地质大学学报（社会科学版）》
摘要：从公益角度来看，期间损失责任是对生态环境使用利益损失的赔偿责任；从私益角度来看，期间损失责任是对私人的用益物权造成的使用损失或纯经济损失的赔偿责任。期间损失责任的公私二元属性使得 ， 对同一期间损失标的可能同时存在公共索赔与私人索赔。目前对期间损失责任的 认知局限于公益角度，这使得期间损失全部通过公益诉讼索赔，当存在私人可以索赔的期间损失时，即生重复索赔。为避免重复索赔，需调整期间损失的索赔机制，划清期间损失公共索赔的边界。期间损失公共索赔的边界可以以“公上去私”为原则，在公共索赔的基础上排除对私人用益物权造成的使用损失和私人可索赔的纯经济损失这两类私人索赔的范围，并通过实体规则、程序规则、技术规则的完善予以实现。以此构建的期间损失公共索赔边界将随纯经济损失的可赔偿性的变化而变化，将来存在进一步缩窄的可能。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185