分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2024-07-17
摘要：数罪认罪认罚量刑建议因数罪量刑原则的适用有别于个罪认罪认罚量刑建议，在当前存在数罪限制加重量刑规则正当性不足、认罪认罚从宽制度作为正当程序应符合实质正义的需要、数罪量刑建议精准化难以规范的现状下，有必要明晰数罪认罪认罚从宽幅度与数罪量刑规则适用的界限。对于数个罪均为轻罪的可适用吸收原则提出精准量刑建议，对于数罪中有个罪超过五年以上有期徒刑的，应在对个罪认罪认罚从宽确定精准量刑建议的基础上，对数罪宣告刑提出幅度刑量刑建议或在不超过法定最高期限的基础上按并科原则提出精准量刑建议。
分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2025-04-23 合作期刊: 《南都学坛》
摘要：《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确限定认罪认罚案件量刑建议的形式。但相关司法解释特别是检察机关的司法解释却明确要求对认罪认罚案件一般应提出确定刑量刑建议。这导致实践中确定刑量刑建议的占比逐年提升，确定刑量刑建议占比不断接近极值。虽然确定刑量刑建议在增强被追诉人从宽预期、减少认罪后反悔、增进量刑规范化等方面的功用不容否认，但片面追求确定刑量刑建议占比也导致了一系列问题。事实上，确定刑量刑建议和幅度刑量刑建议各有优缺，对于认罪认罚案件的量刑建议形式而言，以幅度刑为主、确定刑为辅才是合理的发展方向。《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改时应对此作出合理回应。
分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2024-12-03 合作期刊: 《法学家》
摘要：2018年《刑事诉讼法》新增的第201条要求人民法院“一般应当采纳”人民检察院在认罪认罚案件中提出的量刑建议。这一规定引发了检法两院之间以及学界的意见纷争，进而对司法实践产生了广泛影响。本文认为，“一般应当采纳”条款赋予认罪认罚案件量刑建议实体约束力的基础条件不能成立，违反了控审分离的诉讼原理和专门机关分工负责、互相配合、互相制约的宪法原则，违反了认罪认罚从宽制度的职权主义诉讼基础和认罪认罚情节的“裁量从宽”性质，也不符合两大法系协同型刑事司法的普遍经验。建议立法机关在第四次修改《刑事诉讼法》时废止“一般应当采纳”条款，并就认罪认罚案件与非认罪认罚案件量刑建议的采纳标准作出统一的规定。
分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2024-06-25 合作期刊: 《河南警察学院学报》
摘要：通过对量刑建议调整机制的实证研究，发现机制有检察院和法院均可调整、检察院和法院均基本因案情变化调整等实践特点。结合实践考察结果以及法律规定，该机制在运行中存在检察院的调整权限不明确、“明显不当”的认定标准不清晰、被追诉人与检察院的协商机制不健全等问题。对此，要明确检察院可以自行调整量刑建议，“以案件事实和量刑情节变化为主，调整幅度 １０％以上为辅”作为判断“明显不当”的标准以及健全控辩双方在调整过程中的协商机制，以完善认罪认罚从宽制度。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
待评议
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185