摘要: 生成式人工智能产品在责任认定上存在特殊性,选择过错责任而非严格责任作为生成式人工智能产品责任的主要归责原则,有助于实现“预防风险鼓励创新”的价值目标。对人工智能产品技术支持者的责任认定,可以类推适用产品责任中的现有技术抗辩,即以“现有技术水平”作为认定其是否存在过错的标准,而“现有技术水平”的具体内涵需要结合时间和行业两个维度综合考量。对人工智能产品服务提供者的责任认定,不宜类推适用避风港规则,可以类推适用公共场所、经营场所管理者所承担的安全保障义务,也就是以安全保障义务的有无和履行情况判断其过错。
[V1] | 2024-07-08 09:41:07 | PSSXiv:202407.00144V1 | 下载全文 |
1. 基层多元解纷机制的结构转型与模式分化 | 2025-05-29 |
2. 行政复议实现化解争议主渠道功能定位的内在逻辑与制度呈现——兼评新《行政复议法》 | 2025-05-29 |
3. 连带责任整体性的诉讼程序表达 | 2025-05-29 |
4. 国家出资公司立法的路径选择与体系架构 | 2025-05-29 |
5. 刑法与前置法之衔接不畅及其解决对策 | 2025-05-29 |