摘要: 环境民事公益诉讼属于公法诉讼,有别于民事私益诉讼,然而现有环境民事公益诉讼时效制度在理论探讨与司法实践中仍沿用民事诉讼时效的框架或规定,无助于解决该制度面临的困境。环境民事公益诉讼是为解决行政失灵应运而生,应回归到公法制度下考察。本文认为,环境民事公益诉讼与环境行政执法之间的制度架构共通,救济手段可相互替代,同美国环境公民诉讼与环保署执法行动间的关系类似。因此,可考察和借鉴美国环境公民诉讼适用行政执法时效的制度规范与实践,通过内部体系与外部体系的考量,证明环境民事公益诉讼适用行政处罚时效的优越性,并依据环境民事公益诉讼的特性和行政处罚时效的规定,完善环境民事公益诉讼时效制度的期间长度、起算点、终止以及延长规则。
[V1] | 2024-10-09 20:25:18 | PSSXiv:202410.00515V1 | 下载全文 |
1. “受贿行贿一起查”背景下行贿人“黑名单”的制度实践与优化 | 2025-05-15 |
2. 我国《票据法》的立法理念与国际化迈进——兼评张延年的票据法思想 | 2025-05-15 |
3. 整合与融合:法典化背景下司法案例体系的建构 | 2025-05-15 |
4. 论指导性案例和参考案例的二元效力体系——以人民法院案例库建设为背景 | 2025-05-15 |
5. 主观过错认定:地方性法规中“不”与“未”的规范应用 | 2025-05-15 |