关于社科学术期刊审稿工作的思考

• 作者： 蒋重跃 ¹
• 作者单位：
  1.  北京师范大学 历史学院
• 发布时间：2024-12-23

摘要: 社科期刊文稿究竟应该由谁来审？怎样审？对于同行专家审稿制度，可以归纳出两个预期收益：一是在行；二是公正。在实践上，总体看来，发挥了很大的积极作用。但也存在责任感有待加强的问题。此外还可能出现以下三个问题：一，同行未必在行；二，利益冲突或导致期刊错失创新成果；三，削弱编辑审稿体制和机制。再看编辑审稿，在历史传统、体制大局和现实需要上都有继续发挥作用的根据或理由。尽管有尚需改进之处，但生命力仍然顽强，根本原因是编辑在职业精神和编校技能上均有优势。如果兼采同行评议，那也应该以编辑审稿为主，且须保证用稿权掌握在编辑部和主编手中。审稿者不管是谁，都要在导向正确、学术创新、规范严格、论证有力、行文晓畅等方面加强修养，严格把关。

• 分类： 新闻传播学 >> 编辑出版学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《邯郸学院学报》 2024年 第4期
• 引用： PSSXiv:202412.01123 (或此版本 PSSXiv:202412.01123V1)
  DOI:10.12451/202412.01123
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202412.01123
• 推荐引用方式： 蒋重跃.关于社科学术期刊审稿工作的思考.邯郸学院学报,2024(4).[PSSXiv:202412.01123V1] (点此复制)