论洛克劳动理论的哲学种族主义性质———兼论马克思劳动理论与洛克劳动理论之间的本质性区别

• 作者： 宫敬才 ¹
• 作者单位：
  1.  山东师范大学马克思主义学部
• 发布时间：2025-04-15

摘要: 洛克劳动理论的主旨是回答英国殖民者侵占美洲土地财产所有权的合理性问题，试图以区分耕种性劳动与非耕种性劳动的形式证明，英国殖民者的耕种性劳动是取得美洲土地财产所有权的根据；美洲土著印第安人不进行耕种性劳动，生活和劳动于其上的土地是“无主土地”，没有对美洲土地的财产所有权。这是哲学种族主义性质的劳动理论。用回到原生态方法检视的结果明证可鉴，洛克劳动理论在具体观点和内在逻辑两个层面存在根本性错误。马克思劳动理论在资本原始积累语境中展开，三个层面的内容标示出与洛克劳动理论之间的本质性区别：一是揭露资本原始积累客观历史逻辑中的种族主义性质，对包括“剿灭”美洲土著印第安人和“猎获黑人”为奴隶在内的资本原始积累活动进行激烈批判；二是认定以美洲土著印第安人为例证的采集、捕猎和游牧等非耕种性劳动均为取得土地财产所有权的根据；三是为劳动理论建立哲学基础，“劳动和所有权的同一”是劳动者取得土地财产所有权的法哲学根据，主、客体之间的辩证关系是劳动者取得土地财产所有权的哲学本体论根据。

• 分类： 马克思主义理论 >> 国外马克思主义研究
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《山东师范大学学报(社会科学版)》 2025年 第2期
• 引用： PSSXiv:202504.01947 (或此版本 PSSXiv:202504.01947V1)
  DOI:10.12451/202504.01947
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202504.01947
• 推荐引用方式： 宫敬才.论洛克劳动理论的哲学种族主义性质———兼论马克思劳动理论与洛克劳动理论之间的本质性区别.山东师范大学学报(社会科学版),2025(2).[PSSXiv:202504.01947V1] (点此复制)