摘要: 在《资本论》(第二卷)第一版的序言中,恩格斯提到了一件在如今看来似乎无关紧要却又关乎实质的事件。这件事概要地来说,就是恩格斯驳斥了洛贝尔图斯等人对马克思剩余价值理论“抄袭说”的谬论。恩格斯对洛贝尔图斯等人的驳斥从经验性的说明上升到了本质性的批判,以“既有的经济范畴”与范畴批判深刻地揭示了马克思的剩余价值理论同以往经济学家的根本区别,阐明了《资本论》“政治经济学批判”的革命本质。因此,厘清“既有的经济范畴”的来源、本质、理论意义及其局限,从唯物史观的《资本论》指向以及《资本论》唯物史观的理论定向出发说明马克思范畴批判的理论路径,并在此基础上深刻理解马克思《资本论》“政治经济学批判”的革命本质,对于我们当下从整体上理解和把握马克思主义理论的科学性、革命性及其现实性意义依然具有不可估量的启示作用。
[V2] | 2025-04-25 16:06:43 | PSSXiv:202504.02532V2 | 下载全文 |
[V1] | 2025-04-22 17:37:52 | PSSXiv:202504.02532v1 查看此版本 | 下载全文 |
1. 以系统观念推进进一步全面深化改革的内在逻辑、本质要求与实践路径 | 2025-04-26 |
2. 数字技术赋能新时代大学生廉洁教育的空间向度 | 2025-04-26 |
3. 中国特色社会主义制度优势更好转化为国家治理效能的理论逻辑与实践要求 | 2025-04-26 |
4. 习近平生态文明思想对社会主义建设规律的认知升华 | 2025-04-26 |
5. 历史认知视域下强化中国共产党历史自信的路径研究 | 2025-04-26 |