情节犯概念质疑

• 作者： 刘明祥 ¹
• 作者单位：
  1.  广东外语外贸大学法学院
• 发布时间：2025-05-26

摘要: 我国《刑法》分则将“情节严重 (或恶劣)”作为具体犯罪成立条件的规定很多，我国刑法学界也广泛使用“情节犯”的概念，并将其视为我国《刑法》中特有的犯罪类型。但《刑法》第13条的规定，从正反两方面对犯罪的成立提出了“情节”的要求，《刑法》分则中所有具体犯罪的解释与认定，均受该条规定的指导或制约。因而，将“情节严重 (或恶劣)”作为具体犯罪的成立条件予以规定，仅具有提示作用，并无实质意义，完全可以删除。所有犯罪都必须满足严重危害社会且“依照法律应当受刑罚处罚”的情形，即都有情节严重的要求，若均被视为“情节犯”，则其明显不属于特殊的犯罪类型。故我国 《刑法》分则中“情节严重”的规定和刑法学中“情节犯”的概念，是不值得弘扬的“特色”。而“情节加重犯”和 “情节减轻犯”作为加重犯与减轻犯特殊类型的概念，仍有其存在的价值。

• 分类： 法学 >> 刑法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《财经法学》 2025年 第3期
• 引用： PSSXiv:202505.02204 (或此版本 PSSXiv:202505.02204V1)
  DOI:10.12451/202505.02204
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202505.02204
• 推荐引用方式： 刘明祥.情节犯概念质疑.财经法学,2025(3).[PSSXiv:202505.02204V1] (点此复制)