反逻辑例外论对例外论有威胁吗？

• 作者： 郭建萍 ¹
• 作者单位：
  1.  山西大学
• 发布时间：2025-01-19

摘要: 逻辑例外论与反例外论的争论是近年来逻辑哲学领域研究的热点。以约特兰、威廉姆森、普莱斯特等为代表的反逻辑例外论者的主要观点是：（1）逻辑理论、逻辑方法与科学理论、科学方法都是连续的：（2）逻辑理论是可以修正的，且基于与科学理论一样的理由/根据予以修正；（3）逻辑不是先天的，逻辑真也不是分析的。这三个观点既是这场争论的导火索，也是这场争论的焦点所在。因此，本文试图通过从基本概念的清晰界定、逻辑理论层次的区分上对反逻辑例外论的观点（1）（2）予以质疑，指出反逻辑例外论的不完善之处；并通过在逻辑史中对作为学科的逻辑的本质的考察，深入探究逻辑例外论认为逻辑具有先天性的归结所在，进而指出，反逻辑例外论的观点（3）在“逻辑先天性”问题上的质疑对逻辑例外论来说是有威胁力的，需予以重视。这样看来，对逻辑例外论与和反例外论的争论，最好持一种开放的心态，允许对逻辑以更多视角予以考察研究，推动逻辑的繁荣发展以及人类求真道路的坚实与多元。

• 来自： 郭建萍
• 分类： 哲学 >> 逻辑学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《《逻辑学研究》》 2024年 第5期
• 引用： PSSXiv:202501.01925 (或此版本 PSSXiv:202501.01925V1)
  DOI:10.12451/202501.01925
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202501.01925
• 推荐引用方式： 郭建萍.反逻辑例外论对例外论有威胁吗？.《逻辑学研究》,2024(5).[PSSXiv:202501.01925V1] (点此复制)