英美刑法法律错误理论及镜鉴

• 作者： 龙天鸣 ¹
• 作者单位：
  1.  北京外国语大学法学院
• 发布时间：2025-04-11

摘要: 从学理基础看，英美刑法法律错误之争的本质系法哲学立场之争。法实证主义认为，公民具有知晓法律的义务，否认法律错误的抗辩能够激励公民学习法律以实现遵守法律的目的；法律道德主义认为，公民只能以遵守道德来遵守法律，因此（意图）遵守道德者的法律错误应免责。从实践运行看，“不知法不免责”受到严重冲击。立法承认法律错误否定犯意或成立抗辩，而法院则通过解释犯意来处理法律错误；法律错误免责的合理标准与真实标准体现了两大学派的价值博弈。从价值评鉴上看，法律道德主义主观论更能回应对刑罚正当性问题的关切，其以“知错犯错”作为谴责依据与我国《刑法》第14条相符合；而英美刑法中搁置“事实”与“法律”的区分也是我国刑法体系运行值得借鉴与坚持的技术选择。

• 分类： 法学 >> 刑法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《广东社会科学》 2025年 第2期
• 引用： PSSXiv:202504.01535 (或此版本 PSSXiv:202504.01535V1)
  DOI:10.12451/202504.01535
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202504.01535
• 推荐引用方式： 龙天鸣.英美刑法法律错误理论及镜鉴.广东社会科学,2025(2).[PSSXiv:202504.01535V1] (点此复制)