刑事案外人执行异议制度研究——以审查方式和裁判标准为对象

• 作者： 赖天彤 ¹ 董文慧 ¹ 李宜航 ¹ 祝姚妃 ¹
• 作者单位：
  1.  中国人民大学
• 发布时间：2024-07-08

摘要: 刑事案件中，由于审前和审中阶段案外人未被赋予充分的知情权和参与权，执行异议制度成为刑事案外人解决财产争议的最终防范机制。由于刑事财产执行中申请执行人缺位，《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条的制度设计取消执行异议之诉救济路径，通过执行异议-复议解决，导致各地对案外人执行异议的审查方式难以统一，呈现形式审查与实质审查并存、混用的现象。采用实质审查，有利于解决司法机关机械维护既有执行决定、怠于做出实体判断等问题，在充分肯定刑事判决既判力的基础上，积极回应案外人维护自身财产权利的诉求。借名登记、财产共有作为典型异议事由，有必要在实质审查框架下确定审查要点。

• 来自： 赖天彤
• 分类： 法学 >> 诉讼法学
• 稿件状态： 未投稿
• 引用： PSSXiv:202407.00216 (或此版本 PSSXiv:202407.00216V1)
  DOI:10.12451/202407.00216
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202407.00216
• 推荐引用方式： 赖天彤,董文慧,李宜航,祝姚妃.刑事案外人执行异议制度研究——以审查方式和裁判标准为对象.哲学社会科学预印本平台:https://zsyyb.cn/abs/202407.00216.[PSSXiv:202407.00216V1] (点此复制)