律师庭外言论的规制逻辑与模式转型

• 作者： 王迎龙 ¹
• 作者单位：
  1.  中国政法大学法学院
• 发布时间：2024-10-17

摘要: 律师庭外言论是律师法庭辩护的必要延伸,对于促进司法公正的实现具有重要意义。同时,自媒体时代律师庭外言论的特点也决定了规制律师庭外言论的必要性。问题的关键在于如何有效规范律师庭外言论、确立庭外言论的衡量标准。我国对于律师庭外言论的规制属于司法秩序模式,以司法秩序的维护为价值导向,应当由行政管控转向审理公正的规制逻辑,实现审理公正的模式转型。具体而言,在衡量律师庭外言论正当与否方面,应确立实质危险与道德性相结合,即主客观相统一的评判标准,实质危险是指律师庭外言论可能或已经对司法公正造成实质损害,这是非正当庭外言论的形式特征;道德性与非道德性相对,律师基于法律职业伦理为当事人谋取合法利益,在相对意义上即具有了道德性。此外,法律还应明确规定“禁止区”与“安全区”,为律师庭外言论的发表提供清晰明确的规范指引。

• 分类： 法学 >> 诉讼法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《内蒙古社会科学》 2024年 第5期
• 引用： PSSXiv:202410.01605 (或此版本 PSSXiv:202410.01605V1)
  DOI:10.12451/202410.01605
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202410.01605
• 推荐引用方式： 王迎龙.律师庭外言论的规制逻辑与模式转型.内蒙古社会科学,2024(5).[PSSXiv:202410.01605V1] (点此复制)