明代“邸王监国说”考

• 作者： 杨德会 ¹
• 作者单位：
  1.  洛阳理工学院
• 发布时间：2025-02-17

摘要: 传统观点一般认为，“土木之变”后孙太后任命王朱祁钰为监国，是为主流型“成王监国说”。此外明代文献中还有一种非主流型“王监国说”，即英宗亲征瓦刺前以成王监国。然而细心爬梳原始文献便可发现两者均不能成立：按照明朝官方定制，监国由皇储专任。孙太后或英宗既未颁布过命成王监国的诏令，更无立其为皇储的主观意愿。明代士大夫普遍接受主流型“邸王监国说”，一方面是因为中前期许多人笼统地将留守京师的皇族成员一律称为监国，但更重要的原因则是希望以此掩盖成王通过宫廷政变上台的历史本相、树立其即位的政治合法性。从结果来看，明人无疑达成了既定目标。

• 来自： 杨德会
• 分类： 历史学 >> 中国古代史
• 稿件状态： 未投稿
• 引用： PSSXiv:202502.00848 (或此版本 PSSXiv:202502.00848V1)
  DOI:10.12451/202502.00848
  CSTR:32012.36.PSSXiv202502.00848
• 推荐引用方式： 杨德会.明代“邸王监国说”考.哲学社会科学预印本平台:https://zsyyb.cn/abs/202502.00848.[PSSXiv:202502.00848V1] (点此复制)