中国法院援引宪法裁判说理的条件与限度

• 作者： 陈旭东 ¹
• 作者单位：
  1.  中国政法大学法学院
• 发布时间：2025-02-25

摘要: 当前最高人民法院已经允许在裁判说理中援引宪法，但尚未阐明各级法院援引宪法说理的条件规范。对此一阙失，学者们或是提出必要性原则，或是提炼实践经验，或是在民事裁判 领域构建具体事实条件。这些探索虽然细节丰富，但缺少能将彼此串联的逻辑主线。从本质上看，援引条件是阻却技术，其功能是筛选适合案件从而决定宪法资源投入与否，故应当在结合宪法的公法与根本法属性的基础上，围绕这一核心功能构建援引条件。未来，我国法院在判断案件争议是否适格时，可以采用“事实-规范”的双重审查结构：先在事实层面审查作为公法的宪法能否介入相关争议，再在规范层面审查适用根本法的条件“已经穷尽法律救济”是否满足。此外，若当事 人在其诉求中援引宪法，法院也应当援引宪法回应当事人。

• 分类： 法学 >> 诉讼法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《西南石油大学学报（社会科学版）》 2025年 第1期
• 引用： PSSXiv:202502.01327 (或此版本 PSSXiv:202502.01327V1)
  DOI:10.12451/202502.01327
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202502.01327
• 推荐引用方式： 陈旭东. 我国法院援引宪法裁判说理的条件与限度［J］. 西南石油大学学报（社会科学版），2025，27（1）：80?90. (点此复制)