越权代表的二元结构与审查义务——《合同编解释》第20条的发展与创新

• 作者： 张永 ¹
• 作者单位：
  1.  河南财经政法大学法学部
• 发布时间：2025-03-14

摘要: 越权代表涉及法人、代表人、相对人等多方利益，立法及学说对其法律效果、证明责任等进行多次调整。《合同编解释》第20条首次在立法上明确代表权的法定限制与意定限制，宣示了代表权限制的二元结构。法定限制推定相对人恶意，除非相对人尽了合理审查义务。合理审查介于形式审查和实质审查之间，在审查内容等方面与后两者不同。意定限制推定相对人善意，其没有合理审查义务，除非法人能证明其知道或应当知道代表权意定限制。在相对人恶意时，越权代表行为效力待定，法人有追认权。但法人拒绝追认时越权代表并不在代表人与相对人间生效，而是归于无效。法人因过错承担赔偿责任后，有权向越权代表人追偿。

• 分类： 法学 >> 民商法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《河北法学》 2025年 第3期
• 引用： PSSXiv:202503.01233 (或此版本 PSSXiv:202503.01233V1)
  DOI:10.12451/202503.01233
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202503.01233
• 推荐引用方式： 张永.越权代表的二元结构与审查义务——《合同编解释》第20条的发展与创新.河北法学,2025(3).[PSSXiv:202503.01233V1] (点此复制)