论仲裁协议对代位权行使的影响——兼评《合同编通则解释》第36条

• 作者： 王利明 ¹
• 作者单位：
  1.  中国人民大学民商事法律研究中心
• 发布时间：2025-03-31

摘要: 由于代位权的行使涉及债权人、债务人和债务人的相对人三方主体，因此在两方主体间存在仲裁协议时，该协议是否应当约束第三方，在实践中经常发生争议，为统一裁判规则，《合同编通则解释》第36条就仲裁协议对代位权的影响作出了规定，该条并没有承认代位仲裁协议当然对债权人产生拘束力，从而维护了仲裁中合同相对性规则的适用，该条也明确了即使存在仲裁协议，债权人也可以通过诉讼程序行使代位权，但债权人行使代位权时要受仲裁协议的影响。依据这些规定，债务人或相对人在首次开庭前已申请仲裁的，应中止代位权诉讼。这些规定有效衔接了代位权与仲裁协议的关系，体现了对当事人私法自治的尊重，而且也解决了司法实践中长期以来存在的争议。

• 分类： 法学 >> 民商法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《广东社会科学》 2024年 第1期
• 引用： PSSXiv:202503.03922 (或此版本 PSSXiv:202503.03922V1)
  DOI:10.12451/202503.03922
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202503.03922
• 推荐引用方式： 王利明.论仲裁协议对代位权行使的影响——兼评《合同编通则解释》第36条.广东社会科学,2024(1).[PSSXiv:202503.03922V1] (点此复制)