认罪认罚从宽制度的两种特殊答辩及其风险应对

• 作者： 詹羽洪 ¹
• 作者单位：
  1.  中国社会科学院大学
• 发布时间：2025-04-11

摘要: 我国司法实践中存在两种特殊答辩，分别是被追诉人认罪认罚但辩护人作无罪辩护的“骑墙式答辩”和因控方反悔从而辩方希望恢复原控辩协议的“投机式答辩”，然而，目前立法上缺乏有效的规范以应对这两种答辩形态。特殊答辩存在违反存疑有利于被告原则与自愿性规则的问题，基于此所引发的风险主要体现为：案件实体上可能不构成犯罪，检察机关以听取意见的形式主导进程，被追诉人缺乏救济性程序保障，降低了司法效率。因此，为有效应对特殊答辩潜在的风险，应当要求法官进行形式审查，坚持法官的程序主导权以及贯彻实质真实主义，要求重新组成合议庭以及排除因认罪认罚而提供的口供，通过完善值班律师制度以确保控辩平等协商。

• 分类： 法学 >> 诉讼法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《北京警察学院学报》 2024年 第6期
• 引用： PSSXiv:202504.01532 (或此版本 PSSXiv:202504.01532V1)
  DOI:10.16478/j.cnki.jbjpc.20240715.003
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202504.01532
• 推荐引用方式： 詹羽洪.认罪认罚从宽制度的两种特殊答辩及其风险应对.北京警察学院学报,2024(6).[DOI:10.16478/j.cnki.jbjpc.20240715.003] (点此复制)