国际商事仲裁排除撤销权协议：法理阐释、规范逻辑与中国因应

• 作者： 聂羽欣 ^1,2
• 作者单位：
  1.  武汉大学

  2.  日内瓦大学
• 发布时间：2025-04-22

摘要: 由于《纽约公约》下国际商事仲裁裁决需受仲裁地及裁决执行地的双重司法监督，国际商事仲裁实践中，越来越多的当事人期望通过协议方式排除仲裁地的撤销权。此类协议的效力如何，一直是国际商事仲裁理论和实践上的争议焦点。本文系统构建了对该协议效力的两种主要法理路径：否定说强调仲裁司法属性与撤销程序的公共法保障功能，肯定说则基于仲裁“去属地化”趋势与制度效率逻辑，强调排除协议对克服双重司法监督弊端的积极作用。在此基础上，本文提出，排除协议体现了当事人对程序自治的现实诉求，契合国际仲裁制度的非国家化发展趋势。通过比较瑞士、法国等国的立法与司法实践，文章主张中国应在审慎前提下有条件地承认排除协议的效力，仅适用于与中国无实质联系的国际案件，并应设定严格的形式要件与最低限度的程序保障机制，从而在效率、正当性与国家司法权之间实现制度上的平衡。

• 来自： 聂羽欣
• 分类： 法学 >> 国际法学
• 稿件状态： 未投稿
• 引用： PSSXiv:202504.02522 (或此版本 PSSXiv:202504.02522V1)
  DOI:10.12451/202504.02522
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202504.02522
• 推荐引用方式： 聂羽欣.国际商事仲裁排除撤销权协议：法理阐释、规范逻辑与中国因应.哲学社会科学预印本平台:https://zsyyb.cn/abs/202504.02522.[PSSXiv:202504.02522V1] (点此复制)