犯罪记录封存的诉讼效力：实践争议、深层根源与应对之策

• 作者： 李思远 ¹
• 作者单位：
  1.  上海大学法学院
• 发布时间：2025-04-11

摘要: 囿于立法的模糊规定，既有的犯罪记录封存制度中，被封存犯罪记录的诉讼效力问题，争议持续不断，集中体现在累犯认定的争议、毒品再犯的“类案不类判”、“减半入罪”的认定分歧、径行逮捕的适用盲区以及刑事和解的条件存疑等方面。其深层次根源则在于，我国长期对犯罪记录封存和前科消灭混淆理解和运用，犯罪记录封存效力和再犯可能性判断之间的逻辑关系未能理顺，以及犯罪记录封存后解封程序不够完善等。为应对上述实践乱象和理论争议，应当统一实体法和程序法当中关于“犯罪记录”的一致表达，厘清封存效力与再犯可能性之间的逻辑关系，明确犯罪记录封存的解封与诉讼效力的恢复，对两种犯罪记录封存诉讼效力中是否成立一般累犯、特别累犯、毒品再犯，以及是否可以“减半入罪”、是否适用径行逮捕和刑事和解等问题进行区别讨论。借助“轻微犯罪记录封存制度”所带来的研究热潮，对既有制度遗留的诉讼效力问题，也应一并讨论和解决。

• 分类： 法学 >> 诉讼法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《河北法学》 2025年 第5期
• 引用： PSSXiv:202504.01517 (或此版本 PSSXiv:202504.01517V1)
  DOI:10.12451/202504.01517
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202504.01517
• 推荐引用方式： 李思远.犯罪记录封存的诉讼效力：实践争议、深层根源与应对之策.河北法学,2025(5).[PSSXiv:202504.01517V1] (点此复制)