分类： 教育学 >> 高等教育学 发布时间： 2025-04-25 合作期刊: 《法学教育研究》
摘要：高校学位论文是具有较高学术价值的研究成果，其开发利用有助于学术资源开放流通、提高科学知识的可及性，并可起到公众监督的作用。我国法律对学位论文开发缺乏直接规定，学位论文授权书是开发利用的主要依据。 考察 ４２ 所一流高校的学位论文授权书发现，主要存在以下问题：一是权利归属约定不合理，与我国《著作权法》规定相左。二是授权书遗漏许可合同必需要件、授权语言模糊不清。 三是商业性利用条款存在效力瑕疵。 基于以上问题，高校应当坚持公益引领、合规致远：在拟定学位论文授权书时明确论文作者权利人身份、明晰授权源头；授权书应当全面覆盖所需的权利种类，明确约定许可使用的地域、期间和报酬；并区隔公益性使用与商业性使用，遵循自愿原则推动学位论文商业性开发
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2024-12-26 合作期刊: 《湖南警察学院学报》
摘要：伴随着互联网新媒体的兴起，越来越多的接收者通过二次创作来表达自己的思想和对原作品的评价，从 而诞生了以嘲弄批评为目的，以效仿为手段，但具备其独创性的模仿讽刺作品。然而，模仿讽刺作品与原作品的利益 冲突越来越激烈，且其独创性难以界定、合理使用与侵权之间的界限非常模糊，使得关于模仿讽刺作品的争讼不断。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2024-09-13 合作期刊: 《重庆邮电大学学报（社会科学版）》
摘要：NFT数字艺术品作为一种新生事物，其交易十分火爆，但其中铸造者、购买者和NFT交易平台都存在不同程度的侵权风险。NFT数字艺术品实现交易流通的底层逻辑在于区块链加智能合约的组合。对于NFT数字艺术品的法律定性，“物权说”“债权说”“加密数字凭证说”等学说各行其道，但“物权说”无法对“物权法定”的基本原则进行解释，“债权说”过度关注智能合约在NFT数字艺术品交易过程发挥的“合同”作用，忽视了持有者获得的是一项财产性权益，而“加密数字凭证说”难以涵摄NFT数字艺术品价值性和可交易性的基本属性。NFT数字艺术品无法满足独创性的要求，故非《著作权法》意义上的作品，因而应当被认定为网络虚拟财产由于NFT数字艺术品铸造及交易便利且侵权成本低，加之“避风港"规则的失灵，铸造者在铸造以及后续交易中可能因未获取原艺术品著作权人授权许可而侵犯其复制权、信息网络传播权，购买者也会因购买侵权NFT后在平台上展示而涉嫌侵犯信息网络传播权，而交易平台则可能因未尽到必要的注意义务而承担帮助侵权责任。要改善NFT数字艺术品交易领域的著作权侵权乱象，需要从不同角度出发，构建侵权监测和侵权举报系统，做好内容监管；以注意义务限制“避风港”规则的滥用，促进交易合规：完善NFT数字艺术品著作权侵权的教济路径，避免损失扩大。
分类： 信息资源管理 >> 档案学 发布时间： 2024-07-25 合作期刊: 《档案与建设》
摘要：具有著作权的档案在数字化进程中产生了诸多著作权保护问 题。对作品档案进行例外的著作权保护是大多数国家的共识，但传统规则主 要适用于实体作品档案。随着档案数字化与开放化的深入，对数字作品档案 进行著作权保护显得愈发重要，且在国际上已有相关实践。其中，欧盟立法 对于“合理使用”的界定、对孤儿作品的特殊保护和不同法律规则之间的协 调经验值得我国借鉴。基于此，提出我国数字作品档案著作权保护的完善措 施，并建议在未来的著作权法及相关法规修订中进行规则回应。
分类： 法学 >> 刑法学 发布时间： 2025-03-21 合作期刊: 《河北学刊》
摘要：侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的区分是刑事司法实践中长期存在的疑难问题。《刑法修正案（十一)》的出台在一定程度上解决了发行的“瘦身”问题，但两罪的关系依旧悬而未决。两高近期出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》试图再次解决这一难题，但依旧存在诸多不足之处。发行含义的界定不清导致两罪名的关系不明，引发司法实践中的适用混乱。民刑两大部门法的不同思维模式及概念体系的混用是导致这一问题的根本原因。传统理论存在方法论上的缺陷，应在法秩序统一的教义学立场上，以类型思维为工具，准确描述发行的类型，将两罪定位为法条竞合关系并从一重罪适用，同时杜绝数罪并罚的做法，体系性地消除适用冲突。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2025-04-27
摘要：当前我国学术期刊增强出版的实践成效与理论预期存在显著落差，亟待从版权制度层面挖掘其内在激励价值。版权法与增强出版在制度目标上的同构性，为法律介入提供了正当性基础。基于版权法效率理论的核心逻辑，学术期刊增强出版的制度设计应遵循双重激励导向，在静态维度应明晰产权保护对象，在动态维度构建责任风险防范机制。在静态激励目标方面，学术期刊增强出版物从形式上区分为根文献和附加材料，由二者组合的增强出版物，因其不符合汇编作品“选择或编排”的独创性要求，不宜整体纳入汇编作品保护范畴；根据对附加材料对象“选择与编排”的创造性贡献程度，应分别设计公共产品、汇编作品和竞争法益区别化保护制度。针对动态激励目标的实现，须构建多维度的侵权责任规避体系。在作者层面，应创设符合学术交流特性的合理使用例外规则，平衡创作自由与版权保护；在期刊编辑部层面，宜建立过错推定下的部分连带责任制度，既强化注意义务又不致过度抑制创新；在平台方层面，则需完善“通知-删除”规则的适用细则，通过完善“避风港”条款豁免间接侵权责任。这种分层责任配置机制，能够有效降低各主体参与增强出版的制度性成本，从而形成持续创新的正向激励。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2025-04-01 合作期刊: 《河北学刊》
摘要：转换性使用理论滥觞于早期判例法对”节略“”模仿“以及”合理使用“等规则的司法阐释，在美国司法实践中作为合理使用判断规则的核心考察要素之一被正式提出且不断发展，对包括中国在内的诸多国家司法实践产生了较深远的影响。 从规范分析层面来看，”转换性使用“和”合理（适当）引用“”自由使用“等术语既有联系又有区别，彼此之间并不完全等同。 转换性使用理论既从对象范畴发挥着补强区分作品保护内容和公共领域的重要作用，又从行为范畴尝试着界分侵权与非侵权行为。 就中国本土化适用而言，有必要结合《著作权法》具体条文适用解释及司法指引相关政策，进一步完善转换性使用的解释论体系。
分类： 法学 >> 民商法学 分类： 信息资源管理 >> 情报学 发布时间： 2024-08-22
摘要：[目的/意义]预印本文本和数据挖掘著作权政策的健全性对促进科技发展具有重要意义。我国预印本文本和数据挖掘著作权政策仍存在诸多问题，有待进一步完善。[方法/过程]本文通过调研国内外预印本平台著作权政策和著作权法律规则，梳理政策现状，并通过比较国内外政策的差异，发现我国可能存在的问题，并提出相应的完善对策。[结果/结论]在平台著作权政策方面，应当通过明确作者针对文本和数据挖掘的许可、授予平台支持文本和数据挖掘的权利、表明平台针对文本和数据挖掘的立场、鼓励平台提供文本和数据挖掘的资源以及适当放宽平台对用户抓取数据的限制，进一步优化平台著作权政策。在著作权法律规则方面，应当通过解释现有规则合法化小规模、非商业性的文本和数据挖掘行为，并通过引入新的规则为大规模的和商业性的文本和数据挖掘行为设立著作权例外。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2025-03-21 合作期刊: 《学术研究》
摘要：作者的经济和精神利益的实现建立在著作权得到充分行使的基础上。作者将其著作权转让或者许可后，如受让人或者独占被许可人怠于行使权利，则将造成著作权闲置、作者利益受损，社会文化繁荣亦受影响。因此，我国《著作权法》第 34 条赋予作者以收回权。但该收回权使用范围过于狭窄，忽略了复制发行权外的其他著作权闲置情况，也未给予图书作者外的其他作者提供救济。英国和美国的收回权行使简便，但必须在较长的等待期后才能行使，被证明其既非解决著作权闲置问题的最佳选择，也无助于增加作者的收益。德国模式下，著作权人在独占被许可人怠于行使权利时可及时行使收回权，更有助于解决著作权闲置问题，且较好地平衡了作者和著作权受让人及独占被许可人的利益，值得借鉴。
分类： 法学 >> 诉讼法学 发布时间： 2024-09-05 合作期刊: 《南通大学学报(社会科学版)》
摘要：著作权案件批量维权是指以维权组织为主导的合法维权行为,以实现保护知识产权和鼓励创新为目的,但因耗用大量司法资源而引发社会对共合理性的质疑。基于对2019 2023年批量维权案件的实证分析发现,案件类型的简单化、起诉主体的组织化,证据收集的公证化、法定赔偿适用的普遍化和原告胜诉的常态化是著作权案件批量维权的主要特征。著作权案件批量维权客观上产生了消极影响,存在过度挤压司法资源、诱发侵权案件货币化及破坏市场秩序的问题。传统价值选择难以为继、商业维权组织的法定资格模糊、既有程序规则未得到充分利用和非诉解纷机制配套乏力是共四大成因。针对著作权案件批量维权应当基于共行为特点从民事诉讼制度改进和有效运行的视角采取体系化的应对策略,并汲取“枫桥经验”的精髓,以预防性司法理念为指导,以诉源治理为抓手。县体应当采用优化非诉解纷机制与诉讼程序的街接。提高诉讼程序的运行效率和强化外部监督三种手段以降低民事纠纷成素率,盯住组织类原告这一关键主体优化委托诉讼代理规则,注重示范诉讼的运用以平衡司法公正与司法效率,发挥法院维护公序良俗的职能以严格控制案件成本和经由类案同判对批量维权加以反向阻却。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2024-08-13 合作期刊: 《求索》
摘要：围绕《著作权法》第１０条第１款第１７项所规定之著作权法权项弹性条款，理论界存在颇多争议，实务中亦存在适用上的困惑。当前，围绕这一条款的解释方法，在北京、上海、湖南等地已经形成了基于地域而分化的裁判思路。这些裁判文书尚不同程度地存在说理不充分或者无说理的问题，可有损害行为人对自己行为后果的可预见性，并可能存在“同案不同判”的潜在风险。结合文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等方法，“识别义务说”裁判思路相对具有较大优势，这是由于这一裁判思路与侵权法上的社会典型公开性理论具有较好的契合性。有关部门可尽早总结相关裁判经验，在全国范围形成统一裁判标准。
分类： 信息资源管理 >> 档案学 发布时间： 2024-01-05
摘要：目的/意义 档案数字化建设给档案著作权保护带来了新挑战，系统分析并科学管理著作权风险，有助于合法有序推进档案数字化建设、推动档案工作现代化发展。 方法/过程 基于全流程视角，系统分析档案数字化建设前期（数字化建设准备工作）、中期（数字化复制、存储、开发）、后期（数字化传播、利用）各阶段、各环节中的著作权风险，进一步明确相应风险管理策略。 结果/结论 建议在档案数字化建设前期实施著作权事宜咨询与状态审查以规避风险，中期实施著作权过程管理与长效监督以控制风险，后期实施著作权义务履行与用户规范以防范风险，从而建立起著作权风险全流程管理体系，实现全方位风险管理。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2024-12-26 合作期刊: 《湖南警察学院学报》
摘要：网络著作权保护呈现强保护特征，主要表现为网络著作权执法力度的加强，不仅通过技术保护措施和信 息披露制度为著作权人层层“加码”，还通过通知—屏蔽制度、内容审核补救措施多元化、算法执行推动网络服务提供 者著作权保护责任不断加重。网络著作权的过度保护也存在着一些风险隐患，网络用户的合法权益面临侵害之虞，合 理使用权利、言论自由权利、隐私权和个人数据保护权都受到不同程度的侵害和忽视。侵权情形的出现多数情况下与 网络服务提供者有关，因此有必要对网络服务提供者的行为进行规制。应在公平平衡原则基础上，完善相关法律，推 进技术进步，以维护著作权人、网络服务提供者和网络用户、社会公众之间的利益平衡。
分类： 新闻传播学 >> 编辑出版学 发布时间： 2025-02-20 合作期刊: 《中国编辑》
摘要：[摘要］目前，知识产权框架可能无法妥善解决机构媒体内容被大规模抓取以供生成式人工智能训练的矛盾。机构媒体生产的内容对AIGC产业而言并非用来“读”的内容，而是数据语料；而且，后者获取内容后提供的并非简单的信息聚合服务，对媒体产业构成的不是传统意义上的替代，而是一种全方位的“降维打击”，甚至不具有主观刻意，只是附带性后果。因此，二者的冲突实质其实并不是知识产权。新旧产业之间的矛盾不可能单纯依靠司法裁决来化解，形成新的利益平衡才能最终解决问题。文章提出，中国数据三权分置制度提供了很好的应对思路，机构媒体可从主张三权之一的数据资源持有权的角度来“升维”应对AI侵权。文章最后建议应以激励相容为目标，一方面确保具有公共性价值的传媒业能够在经济上继续有生存空间；另一方面，建立起能够持续、合法供给高质量数据集的产业环境，这关系到中国大模型产业未来的发展。
分类： 法学 >> 民商法学 发布时间： 2024-11-11 合作期刊: 《重庆理工大学学报（社会科学）》
摘要：合理注意义务的确立，事关判断网络存储空间服务商是否存在需承担间接侵权责任的主观过错，因此在探究其是否需要承担合理注意义务时必须秉持审慎态度。通过分析网盘存储服务商注意义务的具体内容，可提炼出网络存储空间服务商合理注意义务包括全面审查义务、一般过滤义务、通知删除义务的内容框架，且可得出现阶段网络存储空间服务商不应承担“全面审查义务”，需增加“一般过滤义务”，以及应保留“通知—删除义务”的结论，因此在设立网络存储空间服务商合理注意义务时应遵循客观标准。
分类： 信息资源管理 >> 情报学 发布时间： 2024-11-01
摘要：【目的】调研我国临床实践指南共识类文献多刊同时/二次发表中存在的问题，并从期刊编辑角度提出建议和对策。【方法】通过文献检索，得出我国CSCD期刊对指南共识类文献同时/二次发表的数量、类型、学科、疾病种类、发表期刊，分析其标题规范性，不同版本间的一致性（如文献标题、作者、摘要、关键词），并以两组发表次数较多指南为例展示著作权标注情况。【结果】2019—2023年，共有199组466篇同时/二次发表指南共识类文献；文献标题规范性有待加强；不同版本间的文献标题、作者等存在较多不一致的情况；同时/二次发表的著作权标注不够规范。【结论】在确有必要同时/二次发表时，重视指南共识的编辑审查和校对，保证不同版本间的一致性；并在文中明确标注“同时发表”或“二次发表”；同时不要将同时/二次发表作为传播指南共识的最重要手段。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
待评议
京公网安备11040102700185